Cftc forex alavancagem

LIBERTAÇÃO: pr5883-10.
Washington, DC - A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje a publicação no Registro Federal de regulamentações finais relativas a transações de moeda estrangeira de varejo fora da bolsa. As regras implementam disposições da Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street e da Lei de Alimentos, Conservação e Energia de 2008, que, juntas, fornecem à CFTC autoridade ampla para registrar e regular entidades que desejam servir como contrapartes, ou para intermediar transações de câmbio (forex) de varejo.
“Essas regras da estrada ajudarão a proteger o público americano na maior área de fraudes de varejo que o CFTC supervisiona: divisas de varejo”, disse o presidente da CFTC, Gary Gensler. “Todos os registrantes da CFTC envolvidos na solicitação e venda de contratos de varejo de varejo para consumidores terão agora que cumprir as regras para proteger o público investidor. Esta é também a primeira regra final que a Comissão publicou para implementar a Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street. Estamos ansiosos para publicar regras adicionais para proteger o público americano.
As regras finais do forex impõem requisitos para, entre outras coisas, registro, divulgação, manutenção de registros, relatórios financeiros, capital mínimo e outras condutas comerciais e padrões operacionais. Especificamente, os regulamentos exigem o registro de contrapartes que ofereçam contratos de moeda estrangeira de varejo como comerciantes de comissões de futuros (FCMs) ou revendedores de câmbio de varejo (RFEDs), uma nova categoria de registrantes. Pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária ou operam pools com relação ao forex de varejo também serão obrigadas a se registrar, seja como intermediários, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities (conforme apropriado) ou como pessoas associadas a tais entidades. As entidades reguladas pelo exterior, tais como instituições financeiras dos Estados Unidos e corretoras ou revendedores registrados na SEC, permanecem capazes de servir como contrapartes em tais transações sob a supervisão de seus principais reguladores.
As regras finais incluem requisitos financeiros destinados a garantir a integridade financeira das empresas envolvidas em transações forex de varejo e proteções robustas ao cliente. Por exemplo, os FCMs e os RFEDs são obrigados a manter um capital líquido de US $ 20 milhões mais 5% do valor, se houver, pelo qual os passivos para clientes forex de varejo excedem US $ 10 milhões. A alavancagem em contas de clientes forex de varejo estará sujeita a uma exigência de depósito de segurança a ser definida pela National Futures Association dentro dos limites fornecidos pela Comissão. Todas as contrapartes e intermediários forex varejistas serão obrigados a distribuir aos seus clientes declarações de divulgação de risco específicas do forex e a cumprir exigências abrangentes de registro e divulgação de informações.
As regras finais entram em vigor em 18 de outubro de 2010.

Noções básicas de alavancagem de Forex.
Alavancagem disponível difere substancialmente dependendo de qual mercado você está negociando e de qual país você está baseado. Por exemplo, o grau de alavancagem disponível para negociar ações é relativamente baixo. Nos Estados Unidos, os investidores normalmente têm acesso a alavancagem 2: 1 para ações de negociação, um nível de margem de 50%.
A alta disponibilidade de alavancagem, juntamente com um saldo mínimo relativamente baixo para abrir uma conta, adicionou ao fascínio do mercado forex para comerciantes de varejo. No entanto, o uso excessivo de alavancagem é freqüentemente e corretamente citado como o principal motivo para que os comerciantes explodam suas contas.
Em nosso primeiro exemplo, vamos assumir o uso de alavancagem de 100: 1.
Quando você entrar em uma troca, seu corretor acompanhará o valor do patrimônio líquido (NAV) da sua conta. Se o mercado se mover contra você e o valor da sua conta abaixo da margem mínima de manutenção, você poderá receber uma chamada de margem. Nesse caso, você poderia receber um pedido para adicionar fundos à sua conta, ou suas posições simplesmente poderiam ser achatadas automaticamente pelo corretor para evitar novas perdas.
O uso de alavancagem extrema é fundamentalmente antitético à sabedoria convencional sobre administração de dinheiro no comércio.
Os dados divulgados pelas maiores corretoras de câmbio como parte da legislação de reforma financeira da Dodd-Frank mostraram que a maioria dos clientes de varejo perde a negociação de dinheiro. Uma causa substancial, se não a principal, é o mau uso da alavancagem.

Alavancagem de forex Cftc
A Commodity Futures Trading Commission ou CFTC foi fundada para regulamentar o mercado futuro de commodities. A Comissão é composta de cinco comissários nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos para servir mandatos escalonados de cinco anos.
Os atuais membros da Comissão são J. Christopher Giancarlo, o presidente em exercício que foi empossado em 16 de junho de 2014, e Sharon Y. Bowen, empossado em 3 de junho de 2014. Atualmente existem três vagas na Comissão. Os comissários do mesmo partido político estão limitados a três em qualquer momento.
Fundo.
A CFTC foi criada pelo Congresso dos EUA em 1974 e entrou em vigor em 15 de abril de 1975. A organização substituiu a Autoridade de Intercâmbio de Mercadorias do Departamento de Agricultura dos EUA na regulamentação de mercados de futuros e opções de commodities nos Estados Unidos.
O mandato da CFTC para regulamentação foi ampliado no final de 2000, quando o Congresso aprovou a Lei de Modernização de Futuros de Commodities de 2000. A lei instruiu a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ou a SEC e a CFTC a formar um regime regulatório conjunto para o mercado futuro de ações. começou a operar em novembro de 2002.
Em 2003, o valor do mercado de swap aumentou exponencialmente desde que os swaps foram introduzidos no final da década de 1970. Isso levou à Lei de Reforma e Proteção ao Consumidor de Dodd-Frank Wall Street, em 2010, que expandiu a autoridade da CFTC nos mercados de swap e no mercado forex de varejo. Essa legislação exigia que os corretores de forex se registrassem na CFTC e se tornassem membros da National Futures Association.
Em agosto de 2010, o CFTC publicou suas regras finais para transações forex de varejo. As regras exigem o registro de contrapartes que ofereçam contratos de câmbio forex como varejo de câmbio ou RFEDs - uma nova categoria de registrante - ou como comerciantes de comissão de futuros ou FCMs.
Além disso, qualquer pessoa que solicite ordens, opere pools de negociação ou exerça autoridade de negociação discricionária com relação à negociação de câmbio de varejo deve registrar ou como corretores de introdução, operadores de pool de commodities, consultores de negociação de commodities ou pessoas associadas de tais entidades.
Para garantir a integridade das empresas que negociam no mercado cambial, os requisitos financeiros para FCMs e RFEDs são para eles manterem um capital líquido de US $ 20 milhões mais 5% do valor pelo qual os passivos em posições de varejo de clientes forex excedem US $ 10 milhões. Além disso, a quantidade de alavancagem permitida nas contas forex dos EUA foi definida em 50: 1, o que é significativamente menor do que a maioria dos corretores de forex fora dos Estados Unidos.
Devido às diretrizes rígidas da CFTC, muitos dos maiores corretores de varejo on-line não aceitarão clientes residentes nos Estados Unidos.
Localização e Jurisdição.
O escritório central da CFTC fica em Washington D. C. nos Estados Unidos, com escritórios regionais situados em Chicago, Illinois, Nova York, NY e Kansas City, Missouri. O site oficial da comissão está localizado em: cftc. gov. A jurisdição do CFTC é dentro dos Estados Unidos da América.
Responsabilidades
A principal responsabilidade da CFTC é garantir a integridade e eficiência dos mercados futuros nos Estados Unidos. Seu objetivo é fomentar mercados financeiros abertos, competitivos, transparentes e financeiramente sólidos.
Desejam também evitar o risco sistêmico, portanto a Comissão procura proteger os usuários do mercado, seus fundos, consumidores e o público em geral contra fraudes, práticas abusivas e manipulação com relação a derivativos e quaisquer outros produtos regidos pelo Ato de Troca de Mercadorias ou CEA.
CFTC nas notícias.
No início de fevereiro de 2017, a CFTC multou a Forex Capital Markets, sua controladora da FXCM Holding LLC e os sócios William Ahdout e Dror Niv, a quantia de US $ 7 milhões para acertar as acusações de que havia fraudado os clientes forex fazendo propostas falsas e enganosas. Aqui está o link para o pedido da Comissão:
Declaração de Risco: Negociar Câmbio na margem carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. Existe a possibilidade de você perder mais do que o seu depósito inicial. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você e também para você.

Proposta da CFTC para reduzir a alavancagem do Forex para 10: 1.
Atualização (1º de setembro de 2010):
A CFTC chegou a um acordo com a Forex Dealer Coalition (FXDC) em relação aos requisitos de alavancagem:
Em vez do corte de alavancagem de 10: 1 nas regras propostas anteriormente, a nova alavancagem de 50: 1 será introduzida em 18 de outubro de 2010 para todos os clientes dos EUA.
A proposta ainda não se tornou uma regra, mas já se espalhou com a velocidade da luz em todo o comércio nos EUA e no mundo. A proposta da CFTC é afetar todos os corretores regulamentados pela NFA, os quais, caso a regra passe, estariam limitados a oferecer uma alavancagem de 10: 1 em todas as contas de Forex.
O texto da proposta oficial da CFTC pode ser lido aqui: RIN 3038-AC61.
Como a notícia se espalhou, os maiores corretores de Forex nos EUA sentiram uma dor de cabeça, sabendo que resultados isso pode trazer.
Eles formaram uma Coalizão de Negociantes de Forex (Forex Dealer Coalition - FXDC) para lutar contra a nova proposta de alavancagem 10: 1.
A Foreignal Dealers Coalition avisa que:
"Proposta de regra recente da CFTC, que limitaria a alavancagem de negociação do cliente a 10.
para 1, seria um golpe incapacitante para a indústria. "
- 90% dessas contas podem ir ao mar;
- milhares de empregos de alta tecnologia envolvidos na indústria serão perdidos;
- Os Estados Unidos poderiam estar custando bilhões de dólares em impostos;
- o problema da fraude Forex irá piorar os revendedores legítimos ausentes oferecendo varejo Forex, enquanto concessionários não regulamentados em todo o mundo que estão fora do alcance da CFTC irão prosperar;
e, finalmente, o fato mais óbvio: os comerciantes simplesmente não aceitam alavancagem de 10 a 1.
Todos os participantes do mercado Forex, incluindo os operadores individuais, são encorajados a fornecer seus comentários sobre a nova proposta de alavancagem 10: 1 da CFTC. Existem vários métodos para serem ouvidos:
• E-mail: [email & # 160; protegido]. Inclua "Regulamento de Varejo Forex" na linha de assunto da mensagem.
• Fax: (202) 418-5521.
• Mail: Enviar para David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, NW, Washington, DC 20581.
Do mais recente na proposta de alavancagem 10: 1 da CFTC.
1. A Coalizão FXDC abriu um novo site fxdc / onde eles continuam falando sobre as questões da regra de alavancagem de 10 para 1 proposta pelo CFTC.
2. O site oficial da CFTC divulgou uma lista de algumas cartas de janeiro recebidas sobre o corte de alavancagem de 10: 1.
Em geral, os traders de Forex continuam expressando sua decepção e uma preocupação geral com o corte de alavancagem proposto. As cartas contêm solicitações sobre a revisão e o cancelamento da regra potencialmente prejudicial sobre uma nova alavancagem.
Comentários sobre a proposta são aceitos até 22 de março de 2010.
3. Os argumentos da CFTC permanecem que:
"A extrema volatilidade dos mercados de moeda estrangeira expõe os clientes forex a um risco substancial. Os corretores Forex atualmente.
Estender a alavancagem a seus clientes em proporções entre 25: 1 e 400: 1 ou mais, o que permite aos clientes controlar contratos que valem significativamente mais do que seu investimento em dinheiro. Dadas essas altas taxas de alavancagem, mesmo pequenas flutuações nas taxas de câmbio podem aumentar exponencialmente as perdas e ganhos de um cliente. Mesmo um pequeno movimento contra a posição do cliente pode resultar em uma perda significativa. Sob as práticas atuais, as posições dos clientes são geralmente fechadas quando as perdas em uma conta excedem o investimento inicial. No entanto, se, por qualquer motivo, as posições não forem fechadas com saldo zero, o cliente poderá ser responsabilizado por perdas adicionais. "
BrokerGuru.
Nós não sugerimos corretores (esta é nossa política de website), mas você está convidado a usar nossa Comparação de Corretor Forex para encontrar a correspondência exata.
Eu sou um novo, pequeno comerciante, principalmente tamanho de conta mini. Se 10: 1 acontecer, como eu poderia entrar em contato com potenciais negociantes offshore de "legitimação" que permitem escalpelamento? Alguma sugestão? Eu estou procurando alavancagem de 100: 1. Acabei de terminar um bom curso de forex e espero ser um trader de sucesso. Obrigado.
Assim, a restrição de evitar perdas (ou seja, sem cobertura), aumenta a restrição para 50: 1 em grandes e 20: 1 em menores (por exemplo, GBP / JPY) e uma restrição de cidadãos americanos a corretores da CFTC para impedi-los negócios em outro lugar. Obviamente, alguém não quer nenhum cidadão americano que não possa se dar ao luxo de obter suas próprias corporações offshore para negociar com corretores estrangeiros para lucrar com o mercado forex. Por quê? Que cartel americano está se beneficiando financeiramente do sucesso de impor essas restrições à população americana?
Rússia dá mais liberdade do que a.
bons e velhos EUA. quando se trata de investimentos, quão estranho este mundo se tornou.
Lembre-se, nós somos lutadores pela liberdade e olhamos agora para o que nos tornamos: Protegidos pelo Big Brother, enquanto as corporações acrescentaram mais dívidas para cada cidadão dos EUA ao som de aprox. US $ 180.000 (mesmo no nascimento, pelo total de dívidas que nosso governo criou para todos nós). Eu acho que é hora de ter uma mudança real, não falsa.
Trader - você disse tudo o que eu estava pensando. obrigado.
essa foi a última gota. primeiro 200: 1 desceu para 100: 1, primeiro na primeira fora de regra, depois sem cobertura, agora com uma alavancagem máxima inútil de 50: 1. "Eu tenho isso!
BYE BYE estúpidos corretores dos EUA, nfa e ftc BULLSHITERS!
É MEU DINHEIRO E EU irei ESCOLHER a minha alavancagem e se eu quiser me proteger ou não, como você se atreve.
Eu não estou com este regulamento este 10/1 é realmente uma bagunça para os pequenos investidores que têm contas mini nos EUA.
BrokerGuru.
Não houve notícias ou conversas desde que as cartas de opinião pública foram recebidas pela CFTC.
Corretores de Forex que formaram uma Coalizão continuam firmemente contra o corte de alavancagem, enquanto muitos corretores também tomaram medidas para mover / abrir novos negócios no exterior (no caso de ...)
Portanto, ainda estamos à espera, mas a partir dos acontecimentos dos últimos meses e da reação geral de traders e revendedores individuais, é óbvio que a CFTC não recebeu nenhum apoio em relação à sua proposta de redução de alavancagem.
Como esta questão está acontecendo ultimamente? Tem sido um longo tempo desde que eu ouvi sobre isso.
Eles decidiram algo sobre isso?
Desde já, obrigado,
essa regra será aplicada aos corretores norte-americanos, não aos europeus, transferindo, assim, os corretores americanos para a europa - um bom estímulo às atividades empresariais para a europa. Por que os reguladores dos EUA criam tantas barreiras no comércio especulativo?
Sim, as pessoas querem defender outras pessoas que não podem negociar que dizem que essa nova regra deve ser imposta. eles dizem por que um comerciante deve ter muita alavancagem se não precisar e que os golpes estão por toda parte, atraindo novos operadores. quando era meu dever me importar com pessoas que não querem se educar e aprender com seus erros? Eu aprendi muito bem minhas lições e acho ridículo limitar a alavancagem desse jeito. Tanto quanto eu estou preocupado, é todo mundo para si. eles não gostam disso, eles podem encontrar outro negócio para começar ou permanecer no seu dia de trabalho. Eu simplesmente não entendo porque as pessoas se importam tanto com alguém que nunca conheceram ou vão negociar ou ensinar como negociar. alavancagem não vai parar um golpe ou pessoas perder dinheiro, se é isso que eles estão tentando realizar. Eu gosto de 100 e 200: 1 eu mesmo. se eu estivesse trocando um par por vez com regras FIFO, então eu nem ligaria. Eu não negociei com corretores da CFTC há meses. o último foi o MBT.
Eu acredito que as pessoas nos EUA correm mais riscos do que qualquer outro país no mundo. Como resultado, as pessoas perdem mais do que ganham em geral. A CFTC não se importa com o dinheiro das pessoas e com sua vida. Eles só se importam com o USD que flui dos comerciantes dos EUA para os traders de outros países no mundo - a saída de moeda.
PS. Apostadores sempre apostarão. Se você impuser impostos em Vegas, os apostadores se mudarão para outro lugar. Eles não gostam de regulamentos, pelo menos não aqueles que tiram a liberdade deles.
Um bom regulamento: todo o câmbio deve ser regulado pelo governo. Mas isso não está acontecendo. As pessoas estão sendo enganadas. CFTC não se importa com isso? Faça um site, coloque uma lista de corretores que são regulados por autoridades reguladoras. Diga às pessoas para não investir em outro lugar. Mas isso não está acontecendo.
Um mau regulamento: Reduzir uma alavancagem já reduzida. Não vai ajudar. Se eu optar por uma maior alavancagem, o mercado dos EUA não é a única opção para mim. Imagine só quanto dinheiro fluirá para outros países quando isso for imposto.
Para mim, parece que a CFTC gosta de apostar mais do que qualquer outra pessoa: arrisque-se e veja o que acontece esperando que isso vá na direção certa.
BrokerGuru.
Exemplos revisados, as correções são destacadas em BOLD:
Exemplo I (padrão 100: 1):
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 10 USD / 1 pip.
Exemplo II (100: 1 mini):
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 1 USD / 1 pip.
Exemplo III (10: 1 padrão)
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 10 USD / 1 pip.
Exemplo IV (10: 1 mini)
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 1 USD / 1 pip.
Seja 100: 1 ou 10: 1, o valor do pip continua o mesmo:
1 lote padrão = 10 USD / pip.
1 mini lote = 1 USD / pip.
Alavancagem só determina quantos desses lotes você pode obter em cada negociação.
Quanto mais lotes você abrir, mais riscos você terá.
Todos são espertos o suficiente para decidir quanto arriscar, ou são?
(CFTC tenta oferecer ajuda àqueles que nunca quiseram ser investidores. O resto não precisa de ajuda das autoridades.)
Olá a todos, eu não tenho lido qual é o principal objetivo para a CFTC chegar, mas deixe-me entender essa proposta 10: 1. (Eu não sou um profissional em Forex, mas estou no estágio inicial)
1 LOTE = 100000 (padrão)
1 LOTE = 10000 (mini)
Exemplo I (padrão 100: 1):
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 10 USD / 1 pip.
Exemplo II (100: 1 mini):
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 1 USD / 1 pip.
Exemplo III (10: 1 padrão)
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 1 USD / 1 pip.
Exemplo IV (10: 1 padrão)
Se eu comprar 1 lote EUR / USD = 0,1 USD / 1 pip.
Alguém pode confirmar se os exemplos estão corretos? Se eles são, então não há nenhum ponto para CFTC para alterar a alavancagem. Um trader negociará 10 lotes em vez do lote 1 antes, quando a alavancagem de 100: 1 foi e o resultado será o mesmo, correto ou não? Nesse caso, os Traders farão e perderão o mesmo dinheiro de antes.
Se a CFTC for alertada sobre os comerciantes para ganhar dinheiro - não há sentido em mudar a alavancagem. Se a CFTC for advertida sobre os comerciantes perderem dinheiro (lenta ou rapidamente). - deve reduzir a alavancagem para 10: 1 ajuda alguma coisa? Se alguém quiser negociar, terá que adicionar ZERO extra para o seu depósito.
Agora é a questão. Isso é um grande negócio?? Isso ajudará? Ou estou completamente errado com os exemplos acima? Se alguém não tem o dinheiro - eles vão depositar apenas 1000 dólares de qualquer maneira e negociar com 10 LOTES de qualquer maneira. Quem é burro permanecerá estúpido e quem não for vai encontrar o caminho para continuar negociando.
Eu tenho que ler a proposta da CFTC, porque é. Qual é o principal objetivo para sugerir essa mudança, na verdade? Alguém pode me dizer, por favor. Eu realmente não entendo a diferença se a minha contagem estiver correta. :-))
Se a CFTC está tão preocupada em economizar nosso dinheiro, por que eles não permitem mais o hedge? Eles estão apenas tentando nos fazer parar de negociar. Devemos ter permissão para usar alavancagem de 1000: 1.
Todos os corretores de forex permitem que os clientes definam a alavancagem desejada e cabe a mim como eu escolho gastar meu dinheiro e eu deveria ser responsável por decidir se eu quero alavancagem de 1:10 ou 1: 1000.
Acontece que eu transferirei todos os meus recursos para fora da costa e meus amigos negociantes farão o mesmo.
E as pessoas não devem fumar .. e comer alimentos gordurosos blá blá blá ..
Meu deus .. eu consegui levar $ 500 e em 2 anos se transformar em algo que eu faço em tempo integral para mim. Há pessoas inteligentes e pessoas estúpidas em todos os aspectos da vida. Apenas mais um govt. Intrusão. Eu gostaria que essa mesma pessoa pudesse começar com algo diferente de $ 5K ou $ 10K. Quero que todos que estejam dispostos a aprender e se esforcem, tenham habilidade e oportunidade.
Eu ainda vou para Vegas e ganho / perco. Eu não deveria poder ir lá? É MEU DINHEIRO É a minha vida.
Obviamente, estou transferindo todas as minhas contas para o exterior.
Em resposta ao comentário 2 acima:
A alavancagem de 400 a 1 versus 100 a 1 de alavancagem não significa um quarto dos lucros. Tudo o que isso significa é que você pode fazer negócios de, digamos, 400.000 em vez de 100.000 e ter a mesma quantidade de risco. Se você trocar uma alavancagem de 400 para 1, precisará de muito dinheiro extra para se cobrir. Se 100 a 1 não for suficiente, você pode trocar mais lotes. Agora, de 10 a 1, acho que os negociantes, grandes e pequenos, coçam a cabeça e dizem: "Bem, se eu tiver que reservar uma quantia tão grande para um pequeno lucro, é melhor comprar um certificado de depósito ou coloque em uma conta poupança.
corretores de forex não são um banco para manter o dinheiro nele sem segurança para o meu fundo, milhares de pessoas pobres fizeram milhões de brofit de forex então olhe para o outro lado, lados dos vencedores.
Se você está ganhando dinheiro no Forex, você vai entender que a alavancagem, juntamente com a boa gestão do dinheiro é a única maneira de ganhar dinheiro.
Se você fez US $ 50.000 por ano com qualquer sistema e gerenciamento de dinheiro que você usou.
E você tinha alavancagem de 400: 1. Agora, com 100: 1, você ganha 25% disso, o que equivale a US $ 12.500.
Agora, se eles reduzirem a alavancagem para 10: 1, você ganhará $ 1.250.
Então, onde está a motivação para até mesmo negociar mais? Olá .
Imagine multiplicar seu patrimônio atual por 10 vezes, apenas para fazer as MESMAS MARCAS.
Isso não vai acontecer. Eles estão tentando impedir que os pequenos ganhem dinheiro, é claro e simples.
o que eles precisam restringir são aqueles malditos comerciais forex na FOXBN e CNBC.
Lol..primeiro de tudo por que você se importa se esses "INVESTIDORES ESTÚPIDOS" perdem seu dinheiro? seu dinheiro para começar !!
segundo de todos .. "investidores" agora vão disputar uma maneira de contornar essa regra 10: 1 ... porque é exatamente isso que as pessoas fazem naturalmente quando estão sendo restringidas. o que significa simplesmente mais manipulação para o mercado! maravilhoso movimento de fato..eu assisto.
Mais importante. Esta é apenas mais uma tentativa e um passo para restringir qualquer potencial de lucro para pequenos traders.
PORQUE PLANÍCOLA E SIMPLES ... NENHUMA DA PROPOSTA / ARGUMENTOS É AINDA VÁLIDA em restringir a alavancagem além de 100: 1. o mercado tem sido bem eficiente como foi. por que não fazer o mesmo para os comerciantes de commodities BIG TIME também.
Só não me bata, pessoal :) Eu vou estar dizendo algo controverso para suas opiniões.
Pense por um momento que o Forex tornou-se um lugar para investidores estúpidos, que não ganharam nada em sua vida especulativa (nem mesmo podem trocar dinheiro em sua troca local na melhor taxa de tempo ou distribuir riscos em seus próprios depósitos bancários dependendo nas flutuações da economia global). Eu estou falando sobre o básico, onde nenhum dinheiro é perdido durante as operações financeiras.
Forex, devido ao seu pequeno depósito mínimo e grande alavancagem, abriu suas portas para todas as pessoas que querem jogar nos mercados, mas podem não ter habilidades para isso. O problema é, não importa quanto dinheiro essas pessoas trazem para o Forex, o Forex tira esse dinheiro deles.
Devemos nos perguntar: essas pessoas precisam entrar no mercado Forex? Por que atraí-los em saber que eles vão perder dinheiro? Quem se beneficia disso?
As respostas são: essas pessoas não devem negociar. A maneira de fazer isso acontecer é diminuindo a alavancagem, de modo que apenas os operadores com dinheiro sério - os verdadeiros especuladores - possam negociar (do jeito que era antes).
Atrair novos comerciantes é pão e manteiga para todos os corretores de Forex. Com a alavancagem de 10: 1, esta oportunidade terá desaparecido - eles precisariam aumentar os depósitos mínimos para facilitar as negociações com uma alavancagem menor, ou dividir os lotes em partes ainda menores, para permitir negociações com centavos e micro-centavos.
Eu acho que o objetivo da CFTC é: aumentar a consciência de que o Forex não é um lugar para jogar;
faça com que os corretores da NFA negociem com investidores reais, que tenham dinheiro e habilidades para negociar e não precisem de alta alavancagem; evitar que perdedores perdem seu dinheiro (nos EUA).
Apesar dos melhores esforços da CFTC, muitos problemas permanecerão: a CFTC não pode controlar a indústria Forex em todo o mundo, o que significa que aqueles que querem negociar com alta alavancagem e pequeno depósito irão para o exterior, assim como os corretores, abrindo escritórios no exterior.

Aja contra a proposta de alavancagem da CFTC 1:10.
A proposta absurda da CFTC de limitar a alavancagem em forex para 1:10 está causando raiva. Aqui está como você age para pará-lo!
A CFTC está começando a regulamentar a negociação forex americana. Em sua proposta inicial, há uma ideia para limitar a alavancagem a 1:10. A alta alavancagem é uma das principais características da negociação forex. Se esta proposta for implementada, ela praticamente matará a indústria americana de forex, já que os comerciantes vão mudar seus negócios para outros lugares.
Então, aqui está o que você pode fazer. Estou citando as informações de um novo post do blog da Fransesc Riverola, CEO da FXStreet. Obrigado Fransesc!
Se você não concordar com a proposta da CFTC de restringir a alavancagem em uma alavancagem de 10 a 1, envie seus comentários para.
Inclua “Regulation of Retail Forex” na linha de assunto da mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo da mensagem.
Além disso, com o número de identificação RIN 3038-AC61, você pode enviar seus comentários por qualquer um dos.
Fax: (202) 418-5521. Mail: Enviar para David Stawick, Secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155, 21st Street, NW, Washington, DC 20581. Courier: O mesmo que o Mail acima.
Todos os comentários recebidos serão publicados sem alterações no cftc. gov, incluindo qualquer informação pessoal fornecida.
Em uma pesquisa realizada em março, a alavancagem mais popular é de 1: 100. No Reino Unido, a alavancagem máxima é de 1: 200. Uma boa análise de Michael Greenberg sobre o assunto. A FXDC (Foreign Exchange Dealers Coalition também fez uma petição contra esse movimento. Obtenha os 5 pares de moedas mais previsíveis.
Sobre o autor.
Yohay Elam - Fundador, Escritor e Editor Fiz a negociação forex há mais de 5 anos e compartilho a experiência que tenho e o conhecimento acumulado. Depois de tomar um curso curto sobre forex. Como muitos comerciantes de forex, ganhei a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. A macroeconomia, o impacto das notícias nos mercados cambiais sempre em movimento e a psicologia comercial sempre me fascinaram. Antes de fundar o Forex Crunch, trabalhei como programador em várias empresas de alta tecnologia. Eu tenho um B. Sc. em Ciência da Computação pela Ben Gurion University. Dado este cenário, o software forex tem uma participação relativamente maior nos posts. O perfil do Google de Yohay.
52 Comentários.
Não estou certo de que isso tenha um grande efeito, parece que a decisão já foi tomada. Não é diferente das mudanças líquidas de capital ou da regra anti-hedge.
Vamos sair para outro lugar onde mais & # 8230; algum lugar melhor? Cingapura?
Não houve praticamente qualquer comentário / resposta pública às propostas de cobertura e às exigências do FIFO. Se forem enviados comentários suficientes, isso poderá ter um impacto.
Absurdo: Sim, é um absurdo. Então, qual é o objetivo real do cftc? 25%? 50%? Por que você joga fora um número absurdo se não é seu alvo real?
Eu já tive que dobrar o tamanho da minha conta como resultado da ação recente da nfa. Eu não posso fazer isso novamente - os números estão ficando muito altos. Eu estou adequadamente capitalizado em 100: 1, mas o capital necessário em 10: 1, 25: 1 ou mesmo 50: 1 me colocará fora do negócio.
Imagine que, se sua conta atual for de US $ 50.000, reduzir a alavancagem para 10: 1 exigirá que sua conta seja de US $ 500.000. Mesmo que a alavancagem seja reduzida para apenas 50: 1, sua conta terá que ser aumentada para US $ 100.000. Eu não quero vender minha casa e amarrar todos os meus ativos em forex para negociar aqui.
É uma época em que os Traders dos EUA deveriam se unir e levantar vozes contra tais propostas absurdas. Não podemos permitir que eles tornem a indústria forex de varejo dos EUA completamente não competitiva.
Você pode ir para o sistema operacional. Chipre, Malta, Cingapura, algumas ilhas inglesas, algumas ilhas do Caribe, alguns países da Europa continental, talvez a Austrália e assim por diante.
Pingback: Proposta da CFTC limitando a alavancagem do varejo norte-americano para 10: 1 | innerfx.
Regulamento de varejo forex RIN 3038-AC61.
Por que a NFA e a CFTC querem matar o mercado Forex que o presidente Clinton tornou possível nos EUA?
Antes do comércio forex era considerado o grande jogo dos meninos agora que o presidente Clinton removeu as barreiras que algumas pessoas ficaram ofendidas. Por que todas essas regras que nenhum corpo precisa? Esses órgãos devem saber que os indivíduos são responsáveis ​​por sua própria decisão na negociação.
Sua intenção é agora muito clara para trazer de volta o forex para os meninos grandes, o que eles dizem inicialmente que eles estão apenas protegendo os comerciantes de varejo de corretores, mas como as coisas são agora isso não é mais proteção, mas impedindo os comerciantes de varejo.
@DivisiaFX, espero que uma grande resposta ainda possa afetar a decisão.
@db Acredito que a maioria dos traders migrará para corretores do Reino Unido.
@Jason, eu cruzo meus dedos também.
@ pipnu2me Obrigado pelo exemplo. Eu acredito que muitos traders se sentem assim.
@Forex Espero que haja ruído suficiente para pará-lo.
@Dorian Acho que esses países certamente se beneficiarão com esse regulamento.
A regulação de @Harold é boa, mas este passo está longe demais.
Obrigado a todos por seus comentários. Por favor, espalhe a palavra.
Não se engane sobre isso. É um absurdo e totalmente retardado. Se eles fizerem outra regra retardada em cima de sua regra anterior de anti-hedge, eu estou mudando para a divisão Forex UK. A FXDD agora também tem escritórios no Reino Unido. Mude para uma empresa britânica bem estabelecida. Isso obrigará todas as empresas dos EUA a abrir uma divisão no Reino Unido. São apenas retardados trabalhando na NFA e na CFTC? Claramente, esse é o caso. Absolutos idiotas e retardados inúteis queriam arruinar o negócio dos estrangeiros como todos nós sabemos. F & lt; ing retardado! Simples, prepare-se para mudar para uma empresa britânica.
Johnny, também a FXCM oferece uma subsidiária no Reino Unido para permitir cobertura. Apesar desta solução alternativa, acho que muitos comerciantes americanos vão desistir de & # 8230;
Empresas sediadas nos EUA vão se unir e reclamar com elas agora. Anti-hedge não era grande coisa. Mas quando você implementa a regra 1:10, a maioria das pessoas não poderá participar do mercado forex. De fato, a menos que você tenha um saldo substancial, você terá que aumentar drasticamente o risco para fazer a mesma quantia que você era capaz de fazer antes. Então, o objetivo deles é tornar o forex tão aversivo ao risco de afastar a maioria das pessoas que têm menos de US $ 100.000 para depositar? Tenho certeza de que isso forçará 90% dos atuais clientes de varejo a fecharem suas contas. Tenho certeza de que isso pode até forçar as empresas dos EUA a fechar escritórios nos EUA e mudar para o Reino Unido, já que a FSA parece ter algum senso comum. Foi muito melhor quando os corretores deram aos operadores a opção de alavancagem escolhida. Você não pode regular o risco. Qual é o seu pensamento retardado? Eles estão tentando ajudar os consumidores ou estão tentando impedir seus ganhos? Eles estão tentando arruinar as empresas de forex com sede nos EUA? Eles estão tentando reescrever a história? Ou eles estão apenas mudando de idiotas pra caramba?
Ok, pessoal, eu acabei de escrever minha carta de protesto e minhas razões e enviei para [email & # 160; protegido].
Sim eu tenho também, mas como alguém já afirmou, eu também suspeito que vai fazer pouco bem. A coisa mais prudente para todos nós é AGORA se preparar para fechar nossas contas forex com base nos EUA e procurar em outro lugar & # 8230; preferencialmente subsidiária com sede no Reino Unido ou uma firma do Reino Unido antes desta 1:10, de repente entra em ação quando você menos espera. Você continua fazendo negócios como de costume e ouve que a NFA reforçará isso em determinada data, pode ser tarde demais. Eu suspeito que se 1:10 aparecesse hoje à noite, todos nós receberíamos uma Margin Call. Certo? Claro que estou certo. Agora é hora de se preparar para fechar suas contas forex com base nos EUA, enquanto você ainda tem tempo de sobra para colocar seus negócios em ordem. Eu já abri uma conta no Forex UK. Não importa o que aconteça nos EUA, a coisa mais inteligente a fazer é simplesmente sair e fazer suas transações em outro lugar. Tenho certeza de que o Reino Unido e a FSA vão agradecer aos idiotas da NFA e da CTFC pelo aumento dos negócios no Reino Unido.
Havia muita descrença que qualquer coisa seria feita com o material da NFA. Além disso, não era realmente conhecido até ser praticamente tardio.
Só porque você é um comerciante estrangeiro não nega a partir desta equação. Há um bom número de comerciantes estrangeiros com contas com corretores dos EUA. Provavelmente não tantos desde antes da elaboração da regra NFA.
Não, onde na solicitação de comentários da CFTC, é estipulado que os comerciantes precisam ser um residente dos EUA.
TODOS devem se envolver nisso. Quanto mais apoio conseguirmos, melhor nossas chances. Não tome a atitude "a escrita já está na parede." # 8221;
Você nunca sabe quem está postando esses comentários de desespero. Seu motivo deve ser sempre para proteger o seu território. Todos nós devemos estar juntos nisso.
Espalhe a palavra tanto quanto possível. Certifique-se de obter todos os operadores de câmbio estrangeiros e domésticos para emitir declarações contra a proposta de alavancagem de 10: 1.
A influência dos EUA é de longe, o que está acontecendo aqui pode algum dia chegar até você. Se nos unirmos como um, não podemos falhar.
Exatamente. Isto não é para atingir certas nacionalidades com contas dos EUA em empresas dos EUA. Isso é direcionado a todas as empresas baseadas nos EUA e a todos os titulares de contas dessas empresas. Simplesmente essas empresas abrirão subsidiárias no Reino Unido para acomodar aqueles que fecham suas contas. É tão simples assim. Piedade NFA e CFTC são muito burros para ver que eles estão arruinando o negócio de empresas sediadas nos EUA e crapping na própria natureza do modelo forex. Eu acho que eles são totalmente retardados.
Eu enviei o meu e postei em várias placas também.
Pensei em possíveis comentários e provavelmente redisarei outra carta em breve.
Nós temos 56 dias restantes, vamos ficar positivos e pensar em maneiras construtivas para obter essa regra boba derrotada.
Escrever para a NFA e para a CFTC é uma coisa, mas esperar que eles vejam a luz enquanto ainda mantém sua conta baseada nos EUA é uma tolice. O mais inteligente a fazer é pelo menos abrir uma conta com empresas britânicas ou subsidiárias britânicas da FXDD, Forex e FXCM e então estar pronto para mudar quando a NFA definir a data para 1:10 para entrar. Seja esperto aqui pessoal. Não espere que o órgão regulador veja a luz. Eles não se importavam com o ruído anti-hedge feito contra eles também. Ya, escreva para eles & # 8230; mas não espere que eles também não o façam. Seja inteligente e abra uma conta em uma empresa sediada no Reino Unido agora e esteja pronto para mudar quando a NFA definir a data.
Se o FDCA não conseguir convencê-los, não temos chance de convencê-los. Eles já elaboraram uma carta decente para esses idiotas.
Próximo movimento? Tornar ilegal as empresas britânicas aceitarem fundos e abrir contas de cidadãos dos EUA. Esses retardos são muito cheios de si mesmos para ver os erros de suas formas endógenas retardadas, eles simplesmente fazem mais e mais obstáculos para fazer backup de suas posições de retardo iniciais. O mais inteligente para a NFA e CFTC fazer agora é dizer que eles são idiotas e cometeram um grande erro e trazer de volta a cobertura 1: 100 e 1: 200 para o marco permanente da negociação forex nos EUA. Mas eu sei que eles são retardados; eles vão morrer antes de fazer tais proclamações. Se eles instituírem 1:10, isso é para clientes de varejo nos EUA. Somente os meninos grandes e os ricos poderão negociar como antes. E cada uma das empresas norte-americanas abrirá subsidiárias com sede no Reino Unido e será certificada pela FSA. Reino Unido e FSA vão do que os idiotas da NFA e da CFTC. Não assuma que nossos órgãos reguladores dos EUA farão a coisa inteligente e prudente. Eles são muito idiotas e idiotas para isso.
Ele vai matar as empresas de forex dos EUA; não apenas machucá-lo. E isso forçará as empresas americanas a abrir subsidiárias no Reino Unido e na UE, se não apenas fechar completamente os escritórios dos EUA. E se permanecerem, terão que aumentar o requisito de saldo mínimo inicial de todas as novas contas. Você simplesmente não poderá fazer negócios decentes ou obter renda decente se tiver saldo inferior a $ 100.000. Ido será capaz de fazer uma renda decente com apenas um saldo de US $ 2.000. Você simplesmente não poderá fazer porcarias a menos que tenha um saldo enorme, a menos que esteja disposto a arriscar muito mais com o seu saldo. Claramente, NFA e CFTC NÃO ESTÃO PENSANDO NENHUM. Estou apenas indignada com o retardamento deles. Isso não me incomoda & # 8230; Estou pronto para mudar para uma firma do Reino Unido quando essas rejeições inúteis e idiotas retardadas definem a data para 1:10. Prepare-se para as empresas americanas começarem a desmoronar. Joes comuns abrindo contas aumentaram o negócio de forex, não os comerciantes ricos que existiam antes dos Joes regulares chegarem com seus US $ 500 em depósitos. O que diabos eles estão pensando de qualquer maneira? Está além do absurdo. É simplesmente retardado. Mais uma vez, eu não me importo. Eu já tenho minha conta no Reino Unido financiada e estou totalmente pronto para transferir totalmente da minha empresa baseada nos EUA.
Não é tão difícil de ver que nada pode ou vai parar qualquer um dos seus & # 8221; muitos e variados planos bem planejados: "Eu não vivo nos EUA felizmente, mas obviamente, foram os dias em que a democracia & # 8221; foi pelo menos uma direção genuína, (ou foi?) e o público que paga seus salários gordos fez parte da questão considerada.
Parece que eles "são" # 8221; estão fazendo QUALQUER COISA para matar os grandes EUA e afundar as pessoas boas & # 8211; Eu quero saber porque?
Não tenha uma falsa sensação de segurança com esta campanha de redação. A coligação de negociantes de FX reuniu uma grande carta também. Se eles ignorarem isso e seguirem em frente com sua estúpida ideia de 1:10, o que faz você pensar que podemos fazer alguma diferença em seus planos? Não ganhou. FXDD tem divisão de Malta, Forex tem divisão no Reino Unido, FXCM tem divisão no Reino Unido e há muitas empresas decentes do Reino Unido e da UE. Abra um e obtenha financiamento agora e embrulhe seus negócios flutuantes agora.
Nosso triste e exagerado governo tem uma tendência previsível para punir toda a indústria pela ganância e males dos poucos selecionados e de algumas empresas falidas. Eu acho isso ainda incrível. Quando podemos efetivamente punir nossos políticos? Eh? Precisamos de limites de mandato para alguns desses idiotas na política, especialmente em nosso Congresso / Senado.
Eu continuo lendo os mesmos comentários retardados e cansados ​​dos idiotas, ou talvez dos amigos da NFA / CFTC, mas essa visão é que "um bom operador não precisa de alta alavancagem para ganhar dinheiro". Só um retardado diria uma coisa tão idiota. O verdadeiro axioma de 1:10 é isto, e isto somente: SÓ O PODEROSO PODE GANHAR DINHEIRO COM ALAVANCA 1:10. Cala a boca com absurdos comentários inúteis. Estou farto de lê-lo de bando de idiotas em vários fóruns.
Claro que não é sobre & # 8221; para empresas de forex com sede nos EUA. Eles já ganham dinheiro suficiente e sempre têm antes que Janes regulares possam depositar $ 500 e começar a negociar em contas alavancadas de 1: 200 ou 1: 100. Eles ainda podem ganhar um bom dinheiro com os depositantes de riqueza. Esse não é o ponto. The point is for NFA and CFTC to drive out the regular Janes and Joes from with less than $2000 to trade with out of the forex arena. And it will drastically severely reduce US forex firms’ revenues because regular traders with balance of less than $5,000 will no longer be able to trade and make any decent income. This is the point. If you do not have a substantial balance, you will make just pittance on your trades with the high margin requirement that will come with 1:10 leverage. For example, margin requirement on EUR/USD will be $10,000 on 1:10 leverage. NFA forced the riddance of mini accounts and forced standard 1:100 on US traders. And now they want to force 1:10 on US traders? This will kick out over 95% of current retail customers. They will all get a margin call over night as soon as 1:10 kicks in unless they deposit double or three times their current balance just to cover their newly required margin. More likely is that they would have to deposit at least 10 times their current balance to just avoid a margin call. This is to protect the retain customers? Você está certo. This is absurd… absurdly insane. If they want to ruin the US forex business model… congratulations. The nut regulators finally did it. O que vem depois? 1:1 leverage? I cannot stand the insanity and the stupidity of our useless shortsighted regulators. Absolutely pathetic.
& # 8221; I think it is the responsibility of every trader to understand the concept of leverage before starting to live trade. For many retail traders who have worked arduously to acquire the skills of forex trading, leverage gives them the possibility to access and profit from the forex market. It would be a terrible injustice to impose this new CFTC rule as this would kill the hard work and passion of these traders.”
Amit from Mauritius.
As stated, it is rather foolish to just hope that NFA/CFTC will come to their senses. That is truly foolish. Far smarter thing to do is get ready to close your floating trades and get ready to close and move out. That is the only prudent thing to do not sit around and hope that they will come to their senses. Now, that truly is gambling.
I’ll take it even further… I think it is everyone’s responsibility to fully understand the very nature of trading and demo trade for at least 6 months with the amount that you will actually deposit and live trade with before even opening a live account. Demo trading with a $500,000 when you won’t even have $1,000 to actually deposit is also some level of delusional idiocy. Fact is, idiots lose money in forex… and these same idiots run to NFA and CFTC to bitch and complain about brokers. You cannot as regulators babysit, ninnysit, and regulate risk which is the very inherent nature of trading itself. If you attempt to regulate that very nature, you kill it for what it is. You kill the initial beauty of it. And fact is, failures need to allowed to fail. Something our government clearly has no damn concept of. FAILURES NEED TO FAIL.
Because of this, I already moved my account to UK. I should have done it when they implemented the FIFO and 100:1. I did not see this 10:1 coming, but it is definitely a BIG RED FLAG.
I think this is the beginning of the end. They are trying to shutdown forex industry alltogether, as we know it today. Doesn’t matter if its US or England or Singapur or Australia, it will happen worldwide…Forex will disappear in a few years, because they are implementing one world currency…
As a forex trader I never exceed 10:1 leverage, to me anything over that is financial suicide. But those who want to take more of a risk should be able to.
Still more confusion. Leverage is not synonymous with risk. You can more than safely trade without even a shred of a risk of a margin call using 1:100 leverage just as anyone can blow up their account using 1:10 leverage. How is it that everywhere there still is massive confusion with LEVERAGE vs RISK. Leverage has nothing to do with actual risk per trade or even overall risk.
The NFA FIFO rule had someone voice my opinion and even more articulately than I. The NFA claimed that the pros outweighed the cons.
The questions I have are:
Do our opinions matter?
Does quantity of the same opinion matter?
DivisaFX doubts. But I intend to write the secretary.
The proposal is absurd. No question about it. Hopefully CFTC will have enough common sense to cancel it.
I see more comments in this page than on the CFTC page cftc. gov/lawandregulation/federalregister/federalregistercomments/2010/10-001.html. Ppl we must all send mail to [email protected] . Irrespective of whether they would act upon the mails or not, we need our voices heard. Every mail received is posted as is on the page.
Please Join CFTC Fight Back…Don’t Let Bureaucrats Destroy Our Forex Market! cftcfightback/
We’ve created a website where you can discuss this issue with others. Come along and join!

Categorias de Blog.
31 de agosto de 2010 | Por: Robert A. Green, CPA.
Novas Regras de Negociação Forex da CFTC exigem alavancagem de 50: 1.
A CFTC publicou suas regras finais altamente antecipadas para negociar forex de varejo fora da bolsa. Como discutido em blogs anteriores, a lei Dodd-Frank Fin Reg, promulgada recentemente, forçou a ação da CFTC a atuar até 19 de outubro, porque de outra forma impediria os participantes de contratos não elegíveis da negociação forex de varejo fora da bolsa. A CFTC agiu no momento oportuno porque essas novas regras entram em vigor em 18 de outubro de 2010 - um dia antes do prazo final de Dodd-Frank.